mind

Вищий адмінсуд: НБУ надав банку «Хрещатик» статус неплатоспроможності незаконно

Суд постановив, що Нацбанк застосував крайні міри до «Хрещатику» необґрунтовано

Вищий адмінсуд: НБУ надав банку 	«Хрещатик» статус неплатоспроможності незаконно
Фото: Flickr NBU

У четвер, 20 липня, Вищий адмінсуд відмовився задовольнити касаційну скаргу НБУ, Фонду гарантування, ліквідатора банку «Хрещатик» про віднесення банку «Хрещатик» до категорії неплатоспроможних.

Про це повідомляє Finbalance.

Вирішено лишити без змін постанову Окружного адмінсуду Києва від 19.01.2017 й ухвалу Київського апеляційного адмінсуду від 20.04.2017, якими було задоволено позов Благодійної організації «Благодійний фонд «Богдана Гаврилишина», Благодійного фонду «Енергетичний центр ім. Люндіна», ТОВ «Сіріус-1» й визнано протиправною та скасовано постанову НБУ №234 від 05.04.2016 про віднесення банку «Хрещатик» до категорії неплатоспроможних.

НБУ посилався на невідповідність регулятивного капіталу банку встановленим вимогам більш як на одну третину. Крім того, Нацбанк вказував, що постановою його правління від 31.12.2015 №1002/БТ затверджено необхідний обсяг докапіталізації «Хрещатика» в сумі 4,8 млрд грн.

Окремо зауважувалося, що в банку був виявлений «значний обсяг активних операцій з пов`язаними з ПАТ «КБ «Хрещатик» особами, який станом на 01.12.2015 року становив 6,4 млрд грн або 1097% від регулятивного капіталу за встановленого нормативного значення не більше 25%» (цитата).

Також НБУ наголошував, що виявив порушення «Хрещатиком» Інструкції №368 щодо нормативу миттєвої ліквідності (Н4), нормативу короткострокової ліквідності (Н6), нормативу максимального розміру кредитного ризику на одного контрагента (Н7), нормативу великих кредитних ризиків (Н8), нормативу максимального розміру кредитного ризику за операціями з пов`язаними з банком особами (Н9), а також ліміту загальної довгої та відкритої валютної позиції банку (Л13-1).

Постановою правління НБУ від 04.04.2016 №231/БТ, в зв`язку з допущенням ПАТ «КБ «Хрещатик» зменшення на 5 і більше відсотків значення нормативу миттєвої ліквідності (Н4) п`ять і більше разів протягом березня 2016 року, його було віднесено до проблемних. За даними звітності за формою №1Д «Баланс» на 05.04.2016 «Хрещатик» мав невиконані вимоги кредиторів у сумі 138 млн грн.

У свою чергу Вищий адмінсуд зауважив, що порушення дотримання нормативів підтверджується звітом про стан банку «Хрещатик» на 01.04.2016, згідно з яким фактичне значення нормативу достатності (адекватності) регулятивного капіталу (Н2) становило – 0,45% за встановленого нормативного значення не менше 10%, одна третина якого складає 3,33%.

Водночас (цитата з ухвали ВАСУ) «при віднесенні банку до категорії неплатоспроможних на цій підставі відповідачем не було враховано, що постановою Правління Національного банку від 15.04.2015 року № 260 «Про здійснення діагностичного обстеження банків» встановлено термін приведення значення показника Н2 у відповідність до вимог Національного банку, а саме до 01.05.2016 року, та визначено, що банки подають до Національного банку відповідний план реструктуризації/програму докапіталізації до 01.04.2016 року».

«Листом від 31.03.2016 року № 16-15/2-077 банк подав до Національного банку план реструктуризації ПАТ «КБ «Хрещатик», затверджений 18.03.2016 року рішенням загальних зборів акціонерів ПАТ «КБ «Хрещатик».

З наведеного випливає що, крайній захід впливу було застосовано НБУ до закінчення строку, встановленого ним же для приведення показника Н2 до встановлених вимог, що не може вважатися обґрунтованим.

Нагадаємо, що згідно з судовими матеріалами, 4 квітня 2016 року НБУ відніс банк «Хрещатик» до категорії проблемних строком на 180 днів, встановив для банку обмеження в його діяльності.

5 квітня 2016 року НБУ визнав «Хрещатик» неплатоспроможним. 2 червня 2016 року НБУ відправив банк на ліквідацію.